Разочарование дня...
Thursday, 21 January 2010 21:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...это новая версия Шерлока Холмса от Гая Ричи.
Посмотрела и даже расстроилась, хотя редко расстраиваюсь от просмотра неудачного кино. Жаль потраченного времени - это да, а во всем остальном проблемы не мои, а режиссера, сценариста, актеров и иже с ними.
Сразу скажу, что Гая Ричи я уважаю, но Конан Дойля и его героя с вечным доктором Ватсоном за плечом уважаю больше. То, что Ричи превратил ироничного, британистого до мозга костей интеллектуала в крутого пацана, решающего загадки не головой, а кулаками, ногами и дубинками - это ... это меня обидело! Единственный мыслительный процесс, который еще наблюдается у ричевского Холмса в исполнении Роберта Дауни - это закадровая тактическая проработка вслух приемчиков из арсенала всех современных боевых искусств, с последущим воплощением их в драке.
В фильме вообще драк гораздо больше, чем дедукции. Руко- и ногомашество заодно с интеллектом вытеснило из кадра не только английский юмор, но даже пресловутый британский снобизм! Получился эдакий крутоватый боевичок под музыку, как две капли воды напоминающую о погонях в фильмах Кустурицы. Только вот где южно-славянская цыганщина Кустурицы, а где Англия конца XIX века?
Короче, фи. Тем, кто вырос на "Рассказах о Шерлоке Холмсе", я бы не посоветовала.
no subject
Date: Thursday, 21 January 2010 20:38 (UTC)"МК-Бульвар"
no subject
Date: Thursday, 21 January 2010 21:06 (UTC)no subject
Date: Thursday, 21 January 2010 21:23 (UTC)no subject
Date: Thursday, 21 January 2010 21:56 (UTC)Холмс у Ричи прежде всего не джентельмен.
Что уже прямо противоречит не только нашему золотому стандарту (кстати, весьма и весьма любимому англичанами), но и первоисточнику.
no subject
Date: Thursday, 21 January 2010 22:02 (UTC)Я не поклонница Дауни мл., так что смотреть не буду ЛЕГКО. Вот если бы Депп играл...
Таня,а "Аватар" не смотрели? Половина - в восторге, половина плюётся.
no subject
Date: Thursday, 21 January 2010 22:29 (UTC)no subject
Date: Friday, 22 January 2010 10:32 (UTC)no subject
Date: Friday, 22 January 2010 15:55 (UTC)no subject
Date: Friday, 22 January 2010 17:12 (UTC)