vnevremeny (
vnevremeny) wrote2008-11-19 01:28 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Сами решили или?..
Процесс по делу Анны Политковской стал закрытым.
Причина - "присяжные отказались выходить в зал заседаний в присутствии прессы".
Мол, не уверены в своей безопасности...
Какой-то абсурд.
Испугались сами? Им намекнули, что надо испугаться?
Или действительно получили в свой адрес угрозы? От представителей прессы?!
Не поняла...((
Вариантов оградить и защитить испуганных присяжных приходит в голову столькуо, что, право, не вижу иных причин закрывать процесс, кроме атавистического желания скрыть информацию от "широких народных масс".
Благодарю
555vadim (см.комментарии), освободившего меня от необходимости писать дополнения и разъяснения к этому посту...)
Причина - "присяжные отказались выходить в зал заседаний в присутствии прессы".
Мол, не уверены в своей безопасности...
Какой-то абсурд.
Испугались сами? Им намекнули, что надо испугаться?
Или действительно получили в свой адрес угрозы? От представителей прессы?!
Не поняла...((
Вариантов оградить и защитить испуганных присяжных приходит в голову столькуо, что, право, не вижу иных причин закрывать процесс, кроме атавистического желания скрыть информацию от "широких народных масс".
Благодарю
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Суды продажные...
no subject
Но эти 12 пошли, хотя имели право (по закону!) отказаться.
Зная, что процесс будет открытым, принесли присягу, а потом... сказали, что боятся...(
no subject
Такое это дело, при всех вариантах, что доказательств всегда недостаточно, а прав у ЛЮБОГО человека судить ЛЮБОГО человека нет абсолютно. Если только это не ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ необходимость.
Я - против самодеятельности в любых областях!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Все равно, странная история. Темная какая-то...
no subject